<p><strong>Evolutionary riddles and phylogenetic twiddles: the ground plan and early diversification of the sternum V gland in Amphiesmenoptera (Trichoptera + Lepidoptera)</strong></p>
Notice bibliographique
Résumé
Despite the sternum V gland being a well known synapomorphy for Trichoptera and Lepidoptera, its ancestral configuration is uncertain. We investigated the sternum V gland in a wide variety of Trichoptera and Lepidoptera to resolve this question. We propose the ground plan to be constituted as follows: The gland is invaginated from sternum V with a slit-like opening and a U-shaped (in cross section) gland duct just inside the opening. Opening muscles originate anteromedially on sternum VI and insert on the walls of the gland duct just inside the opening. The gland reservoir is pressed against the cuticle of sternum IV and in females this area of cuticle is hyaline and perforated. A distinctive arrangement of muscle fibres originates around the perforated cuticle; they insert on the walls of the gland reservoir and facilitate secretion of gland products through the perforated cuticle. Other significant findings were the presence of 2 nonhomologous types of opening muscles in Trichoptera and the scattered distribution of retained ancestral gland features; the latter might imply that these features have been retained as genetic pathways without being physically present in all ancestors of the extant species exhibiting the features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».