Small changes in species composition despite stand-replacing bark beetle outbreak in <i>Picea abies</i> mountain forests
Notice bibliographique
Résumé
In the mid-1990s, a Spruce Bark Beetle (Ips typographus L.) outbreak affected the Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) forests in the higher elevations of the Bavarian Forest National Park in Germany. To monitor the effect of this large-scale disturbance on the understory vegetation, a series of permanent plots was established in 1998. Until 2000, most of the trees of the spruce-dominated forests at elevations > 1.100 m a.s.l. died. To explore the long-term vegetation development after the disturbance, we resurveyed these plots in 2010. We hypothesised that as a consequence of the stand-replacing disturbance, (i) species composition would change substantially, (ii) shade-tolerant forest species would be replaced by light-demanding species, and (iii) the expansion of the light-demanding species would homogenize species composition. Comparing the 1998 and 2010 situations, we found that species composition did not change substantially after the dieback of the tree layer, shade-tolerant species survived, light-demanding species increased only marginally, and vegetation heterogeneity did not change. The main reason is the missing forest floor disruption: there is no open space emerging for species to establish when trees die standing. As a consequence, a dramatic change in ecosystem structure (loss of the whole canopy layer) is not necessarily connected with a general change in species composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».