Detection and Management of Chronic Neck Pain Effects During Rehabilitation with the Application of Nursing Advisory Support [Prot.Number:11682/18.3.11]
Notice bibliographique
Résumé
Background: In the general population 30‐50% of adults will ex perience musculoskeletal neck pain in any given year. The traditional pathoanatomical (bi omedical) approach to the diagnosis of neck pain disorders is widely acknowledged as inadequate. Psychosocial factors have been reported associated with increased risk for more disabling chronic neck pain. Objective: The objective of this article is to present the de sign of a qualitative study in combination with a quantitative pretest posttest-control group design study. The aim of the described research is the construction and performance of a new, valid tool i n the form of questionnaire, in order health professionals to administrate emotional reactions o f patients suffering from chronic neck pain, the effectiveness of which will be explored in conjunct ion with the implementation of a specific treatment program and simultaneously, conducting advisory support. Methods: A qualitative study using semi structured intervie ws will be conducted in 6 patients with CNP. The results of the interviews will arise a res ervoir of questions available for the new questionnaire- tool for managing patients’ emotiona l reactions. Validity and reliability of the questionnaire will be reassured checking conceptual validity, content validity and structural validity with the use of exploratory factor analyses and con firmatory factor analyses.Then, 30 participants wil l be separated in two groups: a) the control group wh ere patients will follow the therapeutic exercise program without parallel counseling, b) the experim ental group where participants will follow along therapeutic exercise program plus counseling. Outcome measurement: Inclusion and exclusion variables, demographic var iables, duration of neck pain, specific complaint characteristics , smoking , the McGill Pain Questionnaire, the Neck Disabilit y Index , the Fear Avoidance Belief Questionnaire, th e SF-36 Health Survey, the new questionnaire o f this study, neck goniometry measurements will be th e standardized outcome measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».