Notice bibliographique
Résumé
Quebec, June 27, 2007 – The Minister of Finance, Minister for Government Services, Minister responsible for Government Administration and Chair of the Conseil du tresor, Monique Jerome-Forget, and Philippe Couillard, Minister of Health and Social Services and Minister responsible for the Capitale-Nationale region, today unveiled the formation of the Task Force on Health Funding announced in the Budget Speech of last May 24. The task force will be chaired by Claude Castonguay. He will be assisted by two vice-chairs, namely Joanne Marcotte and Michel Venne. These appointments were made after consultation with the opposition parties. The task force will propose new approaches to ensure adequate funding of Quebec’s health system. Its mandate is to: E propose additional sources of health funding to the government; E specify the role the private sector can play in increasing access to health care and cutting wait times, while maintaining a strong public system that remains true to its values; E propose a structure that will allow for a “health account” aimed at improving the transparency of health funding, better informing the public and illustrating the mediumterm funding problem, in particular regarding the level of federal transfers for health; E examine amendments that could be suggested so that the necessary adjustments can be made to the Canada Health Act. The task force must ensure that its recommendations are compatible with the principles that have characterized Quebec’s health system since its beginning, including maintaining a strong public health care system; protection of the most disadvantaged, in particular access to care regardless of social status or income; and the maintenance of high standards of quality for the public sector and private delivery. The task force is to submit its report in December 2007. Claude Castonguay is a health and business consultant while Joanne Marcotte is a film director and Michel Venne heads the Institut du Nouveau Monde.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,048 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,015 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».