MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186021038

Partnerships in Community-based Approaches to Achieving Sustainability: The Atlantic Coastal Action Program

2006· article· en· W2186021038 sur OpenAlexaboutno aff
F. R. Rousseau, Colleen McNeil, Larry Hildebrand

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal and Marine Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityLocal governmentVisionLocal communityEnvironmental planningCommunity engagementSustainable communityCivil societyPolitical scienceAction (physics)Public relationsEnvironmental resource managementBusinessSustainable developmentPublic administrationSociologyPoliticsGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Government of Canada believes that a healthy democracy requires the active engagement of its citizens in understanding the economic, social, and environmental issues faced by the nation. In the Atlantic Region, Environment Canada has been actively working, for more than a decade, on helping citizens achieve this integrated view and providing local communities with the means to develop their own visions of sustainability. In this regard, the Atlantic Coastal Action Program (ACAP) has been one of Environment Canada Atlantic Region’s greatest success stories. ACAP is a community-based program that promotes local leadership and action. For more than 13 years, ACAP activities have involved thousands of community residents working as volunteers in local and regional initiatives. Their successes include solving complex problems related to sewage treatment, toxic contaminants and water quality, building local capacity and, educating their communities on issues such as pollution prevention, monitoring, climate change, assessment and household hazardous wastes to name a few. By working as a partner with local communities rather than imposing decisions, Environment Canada has helped a diversity of communities to responsibly address environmental issues of “local interest.” When communities realize that they can solve some of their own problems, they are empowered and can directly (or indirectly) influence decision-makers and policy makers. All of the ACAP groups have experiences in collaborative ecosystem management that have influenced local and/or regional decision-making. This paper outlines a number of these experiences, describes ACAP and its process as well as ACAP’s influence within Environment Canada and the rest of the Atlantic Region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0270,010
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCoastal and Marine ManagementTravaux en français237 207