Age-Related Vitamin D Deficiency Is Associated with Reduced Macular Ganglion Cell Complex: A Cross-Sectional High-Definition Optical Coherence Tomography Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vitamin D deficiency is associated with smaller volume of optic chiasm in older adults, indicating a possible loss of the visual axons and their cellular bodies. Our objective was to determine whether vitamin D deficiency in older adults is associated with reduced thickness of the ganglion cell complex (GCC) and of the retinal nerve fibre layer (RNFL), as measured with high-definition optical coherence tomography (HD-OCT). METHODS: Eighty-five French older community-dwellers without open-angle glaucoma and patent age-related macular degeneration (mean, 71.1±4.7 years; 45.9% female) from the GAIT study were separated into 2 groups according to serum 25OHD level (i.e., deficient≤25 nmol/L or sufficient>25 nmol/L). Measurements of GCC and RNFL thickness were performed using HD-OCT. Age, gender, body mass index, number of comorbidities, dementia, functional autonomy, intracranial volume, visual acuity, serum calcium concentration and season of testing were considered as potential confounders. RESULTS: Mean serum 25OHD concentration was 58.4±26.8 nmol/L. Mean logMAR visual acuity was 0.03±0.06. Mean visual field mean deviation was -1.25±2.29 dB. Patients with vitamin D deficiency (n=11) had a reduced mean GCC thickness compared to those without vitamin D deficiency (72.1±7.4 μm versus 77.5±7.5 μm, P=0.028). There was no difference of the mean RNFL thickness in these two groups (P=0.133). After adjustment for potential confounders, vitamin D deficiency was associated with reduced GCC thickness (ß=-5.12, P=0.048) but not RNFL thickness (ß=-9.98, P=0.061). Specifically, vitamin D deficiency correlated with the superior medial GCC area (P=0.017) and superior temporal GCC area (P=0.010). CONCLUSIONS: Vitamin D deficiency in older patients is associated with reduced mean GCC thickness, which can represent an early stage of optic nerve damage, prior to RNFL loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».