MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2186184496 · doi:10.3899/jrheum.151209

The Difficult Task of Assessing Psoriatic Arthritis

2015· letter· en· W2186184496 sur OpenAlexvenueno aff
Alberto Cauli, Matteo Piga

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2015
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsoriatic arthritisEnthesitisPsoriasisRheumatologyInflammatory arthritisArthritisDermatologyUveitisInternal medicineImmunologyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psoriatic arthritis (PsA) is a systemic inflammatory condition characterized by musculoskeletal involvement associated with cutaneous psoriasis. The PsA clinical picture is generally dominated by peripheral arthritis with or without inflammatory spinal disease, as well as enthesitis and dactylitis1. Extraarticular features belonging to the spectrum of spondyloarthropathies are also frequently observed, such as uveitis and gut inflammation2. PsA’s heterogeneous clinical spectrum is reflected in its complex pathogenesis, where genes and environmental triggers interfere with the innate and acquired immune system3,4,5,6. On this basis, it is not surprising that the definition of the key domains and instruments for the evaluation of PsA has been, and remains, challenging. The present classification of domains is based on the Group for Research and Assessment of Psoriasis and Psoriatic Arthritis (GRAPPA) & Outcome Measures in Rheumatology (OMERACT) initiative, which proposed a framework for the long list of possible domains7,8. Three categories of domains of interest were considered: “inner core,” “outer … Address correspondence to Dr. A. Cauli, Department of Medical Sciences, Policlinico of the University of Cagliari, ss 554 Monserrato, 09042 Italy; E-mail: cauli{at}medicina.unica.it

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0070,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSpondyloarthritis Studies and Treatments→Travaux en français237 207→