A profile of olympic taekwondo competitors.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to identify the profile of the Olympic champions and the other competitors who were involved in the Games. The information on each of the athletes was obtained from the "Official Site of the Sydney 2000 Olympic Games, www.olympics.com/eng/sports/TK "and included weight category, weight, height, age, points obtained, warnings, deduction point, defensive/offensive kicks and punches. One hundred and two athletes competed (54 males and 48 females) in the Games. The mean average age and BMI (Body Mass Index) of 16 male winners was 24.4 ± 3.3 years and 21.9 ± 2.4 respectively compared to 25.2 ± 4.3 years and 22.8 ± 3.3 for the 38 male non-winners. The mean average age and BMI of the 16 female winners was 23.1 ± 3.9 years and 20.8 ± 2.3 respectively compared to 24.9 ± 4.7 years and 21.3 ± 2.7 for the 32 female non-winners. For all four types of athletes, offensive kicks accounted for at least 52% of the techniques to score a point. Ninety-eight percent of all techniques used to score were kicks. Although not statistically significant, winners overall tended to be younger in age and taller with slightly lower BMI than their weight category average. Taking into account the literature cited in this article, future studies should be designed to examine the relationship between performance and functional variables such as muscle power, muscle endurance, reaction time and aerobic capacity. Key PointsWinners tended to be younger in age and taller with slightly lower BMI than their weight category average.An offensive technique was used to score slightly more often than a defensive one.Overall, 98% of all techniques used to score were kicks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».