“Weary for the Heather and the Deer”: R. L. Stevenson Depicts the Scottish Diasporic Experience
Notice bibliographique
Résumé
Robert Louis Stevenson is well known as a writer of popular Victorian adventures, yet much of his fiction is steeped in the cultural and historical preoccupations of Scotland. Texts such as Kidnapped (1886), The Master of Ballantrae (1889), and Catriona (1893) hinge upon culturally significant events such as the Jacobite Rising of 1745 and the Appin Murder. These works also allude to the Highland Clearances of the eighteenth and nineteenth centuries and the Battle of Culloden with its ensuing disarming acts—all occurrences which contributed to or comprised significant catalysts for the large-scale expulsion of Scots from their homeland. Certainly, themes of exile pervade Stevenson’s Scottish work and maintain a more liminal presence in his later South Seas fiction, and many of the author’s finest characters can be read as enactments of temporary or permanent expatriates whose real-life counterparts form a fascinating cross-section of the diasporic movement. This paper focuses on several of these characters, whose adventures are encoded into their corresponding texts as fictional re-constructions of a broader experience common to displaced Scots in the eighteenth and nineteenth centuries. Some are driven from Scotland as a direct result of economic hardship or domestic conflict, while others leave (at least temporarily) as a means of avoiding the political corruption and intrigue characteristic of the historical struggle for Scottish independence. Through characters like David Balfour, Alan Breck Stewart, James Durie, and Archie Weir, Stevenson explores the psychological ramifications of politically enforced and self-imposed exile, thus providing fictional extrapolations of the Scottish diasporic experience. These portrayals, infused with a the author’s own experiences abroad, offer fascinating microcosms which gesture towards the collective experience of a wide-scale network of displaced Scots in the Victorian world. An early version of this paper was presented at the NAVSA 2012 “Victorian Networks” conference hosted by the University of Wisconsin at Madison.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».