Adult Skin Wounds Can Be Induced to Regenerate Through Modulation of Cells and Extracellular Matrix Molecules
Notice bibliographique
Résumé
Background: Fetal dermal wound healing generally occurs by spontaneous regeneration without scarring. In contrast, adult skin wounds are repaired by replacement of damaged tissue with excess extracellular matrix (ECM) substances and cells that lead to scar formation. The Problem: Hypertrophic scar (HTS) is a fibroproliferative skin disorder characterized by progressive deposition of collagen, which occurs in more than 70% of adult skin wounds such as those following burn or traumatic injury. However, with more investigation the potential exists to induce regeneration without scar formation. Basic/Clinical Science Advances: The process of cutaneous wound healing requires a collaborative interaction of various cell types and ECM molecules. The development of HTS is profoundly influenced by multiple cell types, particularly fibroblasts, cytokines such as transforming growth factor-b1, and the expression of small leucine-rich proteoglycans that regulate collagen fibrillogenesis and the activity of transforming growth factor-b1. Exogenous overexpression of antifibrotic ECM molecules may improve skin wound healing and regeneration, which may ameliorate HTS or tissue fibrosis. Clinical Care Relevance: Emerging evidence in wound healing research describes the multiple roles of ECM molecules in cell function, including signaling, proliferation, migration, and adhesion. By investigating the cellular and molecular mechanisms involved in skin wound healing, we anticipate an increase in our understanding of how the tissue repair process might be adjusted to promote regeneration of injured skin rather than repair with excessive amounts and distorted structure of the ECM. Conclusion: Careful analysis of the cellular and molecular mechanisms involved in HTS formation may contribute to advanced strategies in tissue engineering, skin regeneration, and reduction of scarring and tissue fibrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».