Responsiveness of canine bronchial vasculature to excitatory stimuli and to cooling
Notice bibliographique
Résumé
Changes in bronchial vascular tone, in part due to cooling during ventilation, may contribute to altered control of airflow during airway inflammation, asthma, and exercise-induced bronchoconstriction. We investigated the responses of canine bronchial vasculature to excitatory stimuli and cooling. Electrical stimulation evoked contractions in only some (8 of 88) tissues; these were phentolamine sensitive and augmented by N(omega)-nitro-L-arginine. However, sustained contractions were evoked in all tissues by phenylephrine [concentration evoking a half-maximal response (EC(50)) approximately 2 microM] or the thromboxane A(2) mimetic U-46619 (EC(50) approximately 5 nM) and less so by beta,gamma-methylene-ATP or histamine. Cooling to room temperature markedly suppressed ( approximately 75%) adrenergic responses but had no significant effect against U-46619 responses. Adrenergic responses, but not those to U-46619, were accompanied by an increase in intracellular Ca(2+) concentration. Chelerythrine (protein kinase C antagonist) markedly antagonized adrenergic responses (mean maxima reduced 39% in artery and 86% in vein) but had no significant effect against U-46619, whereas genistein (a nonspecific tyrosine kinase inhibitor) essentially abolished responses to both agonists. We conclude that cooling of the airway wall dramatically interferes with adrenergic control of bronchial perfusion but has little effect on thromboxane-mediated vasoconstriction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».