MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2186515663 · doi:10.1139/tcsme-2008-0012

AN EXPERIMENTAL STUDY ON FATIGUE CHARACTERISTICS FOR VISCOELASTIC SUSPENSIONS OF CONSTRUCTION VEHICLES

2008· article· en· W2186515663 sur OpenAlexvenueno aff
Dagang Sun, Yingwei Song, Xueliang Zhang, Muyi Lin

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscoelasticityMaterials scienceSuspension (topology)Natural rubberVibrationStructural engineeringFatigue testingComposite materialEngineeringMathematicsAcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To acquire the fatigue characteristics of viscoelastic suspensions mounted in newly-developed construction vehicles, an experimental study of fatigue characteristics should be carried out on the vibration damping rubber suspension components. However, due to the lack of corresponding fatigue failure criteria for the damping rubber components, how to determine the parameters for the accelerated fatigue experiments becomes a new research subject. Based on the accelerated fatigue experiments on the viscoelastic suspensions, the parameters on fatigue failure characteristics such as the cycle index (ne), the slope (k) of S–N logarithm curve and the allowable temperature rise, and so on, were investigated. To develop a new viscoelastic suspension for the crawler bulldozer, three types of rubber made from different formulas for the viscoelastic suspensions were studied and their experimental loads were divided into 8 levels in terms of the practical working conditions of the bulldozer. The accelerated fatigue experiments of viscoelastic suspensions were performed and the obtained parameters were applied to the fatigue experiments for the suspensions of a newly-designed 386 kW crawler bulldozer. Under the industrial application over 4,000 hours, the results were shown to be consistent with the predicted experimental values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering→Même sujetStructural Engineering and Vibration Analysis→Travaux en français237 207→