MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186547083 · doi:10.1177/155892501200700316

Melt-Processing and Properties of Coaxial Fibers Incorporating Carbon Nanotubes

2012· article· en· W2186547083 sur OpenAlexaff
Alexis Laforgue, Michel Champagne, J. Dumas, Lucie Robitaille

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineered Fibers and Fabrics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMasterbatchComposite materialCoaxialSpinningCarbon nanotubeMelt spinningUltimate tensile strengthPolypropyleneFiberModulusConductivityNanotubeNanocomposite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polypropylene-multiwalled carbon nanotube (PP-CNT) composites were spun into fibers using melt-spinning methods. The CNT content was varied by diluting the commercial masterbatch with a low viscosity PP homopolymer grade. The conductivity, as well as the mechanical properties, of the fibers were systematically tested in order to find the optimal formulation. Post-stretching was used to improve the mechanical properties of the fibers as well as to decrease the fiber diameters. Fibers having a conductivity of 0.4 S/cm, a Young's modulus of 5.4 GPa and a tensile strength of 250 MPa were obtained after a three-fold stretching. Trilayer coaxial fibers similar to data transfer coaxial cables (two conductive layers separated by an insulating layer) were then produced in a one-step melt-spinning method using a specially designed die, followed by solid state post-stretching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineered Fibers and FabricsMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207