MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186559653

Iron status in Canadian Blood Services donors

2013· article· en· W2186559653 sur OpenAlexaboutno aff
Mindy Goldman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBlood donation and transfusion practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlood donorBlood donationsMedicineDonationFingerstickIron statusPopulationBlood transfusionHemoglobinDemographyIron deficiencySurgeryEnvironmental healthImmunologyAnemiaInternal medicinePolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iron is an essential nutrient, yet iron balance is precarious for much of the world’s population. In North America, iron deficiency is common in distinct population groups, such as women of child-bearing age. 1 Transfusion therapy is a cornerstone of modern medical care. Canada’s need for fresh blood components, including red blood cells, is met by approximately 600,000 volunteer donors. Canadian Blood Services (CBS) collects, processes, tests, and distributes blood components to all provinces and territories, except Quebec. Each year, CBS collects approximately 950,000 units of whole blood of 500 mL each. A dedicated group of repeat donors provide close to 90% of donations, while 10% of donations come from first time donors. The average donation frequency in 2012 was slightly over 2 donations per donor yearly. Donor hemoglobin (Hb) screening is performed on a fingerstick capillary sample prior to each donation, with a minimum qualifying level of 125 g/L required for both male and female donors, and 8% of female donors and 0.5% of male donors are temporarily deferred for inadequate Hb level. Each whole blood donation results in the loss of 225 to 250 mg of iron. However, no routine Key points

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlood donation and transfusion practicesTravaux en français237 207