MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186571714

Dat a Mining Strategies and Methods to Develop Microfinance Market - Use Case Currency Exchange

2009· article· en· W2186571714 sur OpenAlexaboutno aff
Hameed Ullah Khan, Zahid Ullah, Maqsood Mahmud

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining Algorithms and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurrencyMicrofinanceForeign exchange marketMarket dataEconomicsVirtual currencyRecessionExchange rateBusinessFinanceMonetary economicsMacroeconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intrinsic characteristics of data mining are being inculcated in the market of microfinance. The use case that is brought under our consideration is of Currency Exchange. The idea was conceived and perceived by the current financial crises in the world market in the year 2008-09.The financial recession in world wide compelled individuals to think and start micro businesses rather than macro businesses. In our paper we conceived and designed some algorithms by using data mining techniques to have general micro currency exchange businesses for a developing country. Our algorithm processes two years historical data of currency rates and applies data mining strategies. The Median Method and Rise & Fall Method with probabilistic approach are being presented. It can be applied to N year’s data with unless desired results are achieved. This is to give best choice to micro currency business men to take decision either to buy or to sell currency. Some previous currency rates (i.e. Ups & Down) are also recorded from a popular bank of Canada & currency open markets as a proof of concept using our algorithm. The statistical and graphical analysis are being made on the data .Our algorithm can be efficiently used by all those who wish to initialize a small business (Cottage Industries) with a profitable income with less investment. Our research will lead to a new dimension in the fields of Micro finance and Data mining.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetData Mining Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207