MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2186606131

A SOURCE ROCK EVALUATION USING A HIGH RESOLUTION MICROANALYSIS APPROACH OF THE DEVONIAN BIRDBEAR FORMATION IN SOUTHERN SASKATCHEWAN

2014· article· en· W2186606131 sur OpenAlexaboutno aff
Ashlee Latimer, Stephen L. Bend

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetrographyGeologySource rockDevonianMineralogyLithologyKerogenGeochemistryBoreholePaleontology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary This paper presents the results from a high resolution, integrated geochemical and petrographical analytical assessment of source rock potential of the Devonian Birdbear Formation in southern Saskatchewan. The Birdbear Formation in borehole 12-23-15-14W2 was previously identified as having source potential, although at an unspecified depth. This study uses the high resolution sampling of core to clearly define zones of high source potential and those that have none within a correlatable lithologic framework. The Birdbear Formation is highly laminated in places and particularly within zones of relative source potential. This study utilizes a form of microanalyses, i.e. sampling at the millimeter to centimeter scale to more accurately define the geochemical and petrographic characteristics of each source layer as compared to bulk (meter scale) analyses typically employed. In this way two zones have been identified as having source potential, the stratigraphically higher zone has TOC ranging from 3.63 to 16.87 wt. % and the stratigraphically lower zone has TOC ranging from 0.89 to 7.07 wt. %, characterized as Type I and Type I/II. UV/fluorescence petrographic analysis has identified the organic matter as amorphous kerogen, classified as Bituminite. The Tmax range of the analysed samples is from 408 to 439 o C with an average of 427 o C which indicates the samples are immature to marginally mature. This study shows the importance of microanalyses (millimeter to centimeter scale) in comparison to bulk (meter scale) analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→