Inhibin Resistance Is Associated with Aggressive Tumorigenicity of Ovarian Cancer Cells
Notice bibliographique
Résumé
Malignant ovarian epithelial tumors have been shown to have decreased inhibin production relative to activin production compared with normal ovarian surface epithelial (OSE) cells and nonmalignant ovarian tumors. Activin stimulates proliferation of many ovarian cancer cell lines. Inhibin antagonizes the action of activin, and inhibin-deficient mice develop gonadal tumors, suggesting that inhibin may be a tumor suppressor. However, its effects on OSE and ovarian cancer cells are unknown. We hypothesize that activin and inhibin are important regulators of biological activity in ovarian cancers. We found that inhibin A decreased murine OSE proliferation, whereas activin A had no effect. Activin A increased the proliferation of four of eight ovarian cancer cell lines (SKOV3, OCC1, OVCAR3, and A2780-s). Inhibin A decreased the proliferation of SKOV3, A2780-s, and OVCAR3 but had no effect on OCC1, ES-2, HEY, A2780-cp, and OVCA429 cells. When injected into nude mice, the inhibin-resistant cancer cell lines resulted in shorter survival time compared with the inhibin-responsive cells. Further investigations on SKOV3 and OCC1 cells showed that activin A increased invasion through Matrigel. Inhibin A decreased both basal and activin-induced proliferation and invasion of SKOV3 but had no effect on OCC1 cells. Reverse transcription-PCR analyses showed that the SKOV3 and OCC1 cells produced activin, but only SKOV3 produced inhibin. Analysis of the activin/inhibin signaling pathways indicated that Smad anchor for receptor activation was elevated in SKOV3 and OCC1 cells and that an up-regulation of the activin receptor expression may explain the inhibin resistance of OCC1 cells. Our results suggest that activin responsiveness may be gained during transformation of OSE cells and that inhibin resistance may contribute to the aggressive behavior of ovarian cancer cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».