Glutamate and GABA mediate suprachiasmatic nucleus inputs to spinal-projecting paraventricular neurons
Notice bibliographique
Résumé
We used patch-clamp recordings in slice preparations from Sprague-Dawley rats to evaluate responses of 20 spinal-projecting neurons in the dorsal paraventricular nucleus (PVN) to electrical stimulation in suprachiasmatic nucleus (SCN). Neurons containing a retrograde label transported from the thoracic (T(1)-T(4)) intermediolateral column displayed three intrinsic properties that collectively allowed distinction from neighboring parvocellular or magnocellular cells: a low-input resistance, a hyperpolarization-activated time-dependent inward rectification, and a low-threshold calcium conductance. Twelve of fifteen cells tested responded to electrical stimulation in SCN. All of 10 cells tested in media containing 2,3,-dioxo-6-nitro-1,2,3,4-tetrahydrobenzo[f]quinoxaline-7-sulfonamide disodium (5 microM) and D(-)-2-amino-5-phosphonopentanoic acid (20 microM) responded with constant latency (11.4 +/- 0.7 ms) inhibitory postsynaptic potentials, able to follow 20- to 50-Hz stimulation and blockable with bicuculline (20 microM). By contrast, all eight cells tested in the presence of bicuculline demonstrated constant latency (9.8 +/- 0.6 ms) excitatory postsynaptic potentials that followed at 20-50 Hz and featured both non-N-methyl-D-aspartate (NMDA) and NMDA receptor-mediated components. We conclude that both GABAergic and glutamatergic neurons in SCN project directly to spinal-projecting neurons in the dorsal PVN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».