MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W21866474

Crime Prevention and the Youth Community Project in Greater Vancouver: A Practicum Review Analysis of a Post-adjudication Intervention Program

2014· review· en· W21866474 sur OpenAlexfundaboutno aff
Tamara Mirilovic

Notice bibliographique

RevuePolish journal of pathology : official journal of the Polish Society of Pathologists · 2014
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSimon Fraser University
Mots-clésAdjudicationIntervention (counseling)CriminologyPolitical sciencePracticumCrime preventionPsychologyPublic relationsPublic administrationPedagogyLawPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Youth Community Project (YCP) is an initiative undertaken by the John Howard Society of the Lower Mainland in British Columbia.This program targets high-risk youth and attempts to prevent recidivism through intervention methods emerging out of evidence-based practice.This paper provides an overview of successful crime prevention initiatives targeting young offenders in Canada, demonstrating the theoretical underpinnings of a social development approach.Through a focus on post-adjudication interventions, an examination of evidence-based practices reveals the potential of programs aligning with the principles of the risk-need-responsivity (RNR) model of offender rehabilitation, particularly those following an integrated service delivery model.As a recognized alternative and/or supplement to custodial supervision, YCP is a promising approach to the reduction of recidivism among juvenile offenders in the greater Vancouver region.Adherence to RNR principles and adoption of evidence-based practices will contribute to its success in the field of post-adjudication intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolish journal of pathology : official journal of the Polish Society of PathologistsMême sujetYouth Development and Social SupportTravaux en français237 207