MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186650290 · doi:10.1152/ajpregu.2001.281.5.r1531

Estrogen-induced recovery of autonomic function after middle cerebral artery occlusion in male rats

2001· article· en· W2186650290 sur OpenAlexaff
Tarek M. Saleh, Alastair E. Cribb, Barry J. Connell

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward IslandIsland Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstrogenMedicineInternal medicineStroke (engine)NeuroprotectionEndocrinologyReflexMiddle cerebral arteryEstrogen receptorAnesthesiaIschemiaBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several studies have provided evidence to suggest that estrogen results in a significant reduction (approximately 50%) in the size of the ischemic zone in the middle cerebral artery occlusion (MCAO) model of stroke in a rat. The current study was done to demonstrate whether this estrogen-induced reduction in infarct size is associated with normalization of the autonomic dysfunction observed in an acute model of stroke in male rats. Experiments were done in anesthetized (thiobutabarbitol sodium; 100 mg/kg) male Sprague-Dawley rats instrumented to record baseline and reflex changes in cardiovascular and autonomic parameters. Estrogen was intravenously administered 30 min before, immediately before, or 30 min after MCAO. Estrogen administration resulted in a recovery of autonomic function and prevented the detrimental changes in autonomic tone observed following a stroke. In addition, infarct size was significantly increased in the presence of the estrogen antagonist ICI-182,780. These results suggest that both pre- or poststroke estrogen administration prevents or reverses acute stroke-induced autonomic dysfunction and that endogenous estrogen levels in males can contribute to this neuroprotection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative PhysiologyMême sujetMenopause: Health Impacts and TreatmentsTravaux en français237 207