Community leg ulcer bandaging study: lessons learned in a pilot, randomized controlled trial .
Notice bibliographique
Résumé
Compression is the cornerstone of venous leg ulcer (VLU) care but comparative effectiveness evidence is limited, especially regarding home care. In preparation for a large, community-based randomized controlled clinical trial (RCT), the "Canadian Bandaging Trial" (CBT), a pilot study was conducted to assess the practicality of the CBT study protocol. Nurses who provided home care also performed the research intervention and outcome measurements. All trial procedures were implemented to examine the following aspects of the study protocol: 1) eligibility screening, recruitment, enrollment, and randomization procedures; 2) integration of intervention protocol with usual clinical routines; 3) data collection and management and outcome measures; and 4) database creation and testing. Guided by a Pilot Research Process Framework (PReP), this 6-month pilot RCT was conducted at two community-based sites in Ontario, Canada. Participants included 12 persons with VLUs, 40 nurses providing leg ulcer care, and two site investigators. Individuals with a VLU were randomized to a four-layer or short-stretch compression bandage. Eligibility screening and randomization procedures were found to be efficient but the ratio of screened (49) versus enrolled (12) patients was low and suggested the need for nine additional clinical sites, a change in ulcer size eligibility, and research to evaluate how to incorporate persons with diabetes in leg ulcer trials. Screening practices, data collection form concerns, and wound photo assessment outcomes issues were addressed. The results of this study improved and streamlined the large RCT quality and processes and confirm the value of pilot studies. Research to test the usefulness of the PReP framework for other pilot studies is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,148 | 0,148 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».