MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Bryophytes as Indicators of Climate Change

2001· article· en· W2186804987 sur OpenAlexaff
L. Dennis Gignac

Notice bibliographique

RevueThe Bryologist · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeEnvironmental scienceEcologyBryophyteGeographyPhysical geographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interest in climate change has increased tremendously in the past 10 to 15 yr, both within and outside the scientific community. The reason for this interest is directly related to the anticipated global warming that will result from increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere. As a result of this interest, several questions have been raised relative to climate warming. For example, how can we predict long term climatic change? How accurate are the predictions? What will be the severity and extent of the changes? How will biodiversity, ecosystems, and habitats be affected if climate change occurs as predicted? How long will it take for species and ecosystems to react to climate change? This essay will focus on the utilization of bryophytes to answer those questions. Bryophytes grow in almost all terrestrial and freshwater environments where plants can be found. These environments have a global distribution and are found in all climatic regimes with the exception of those on permanent ice. The success of bryophytes is largely due to their unique and very effective physiological water relation system that permits them to survive in the wide variety of climates in which they are found. This poikilohydric system permits them to grow during periods when water is available and to suspend their metabolism when water is lacking. Most genera are ectohydric and take up water through the whole surface of the plant and therefore do not need a root system to draw water from the soil. Also, nutrients are taken up through all surfaces from solutes in water that is in contact with the plants. As a result, bryophytes can grow on such very hard surfaces as rocks and tree trunks where higher plants cannot because their roots cannot penetrate the surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations184
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe BryologistMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207