Relationship between Understory Light and Growth of Forest-grown American Ginseng (Panax quinquefolius L.)
Notice bibliographique
Résumé
Our objective was to determine the relationship between daily and seasonal changes in understory light, and growth of 1- and 2-year-old american ginseng plants cultivated in a broadleaf forest. Using hemispherical photography and spectroradiometry, understory light [total, direct, and diffuse photon flux density (PFD), and sunfleck durations] and light quality [ultraviolet (UV) and red to far red (R:FR)] were evaluated during two consecutive growing seasons. While shoot and root dry weight (DW), and taproot area of 1-year-old american ginseng plants were related to sunfleck durations, accounting for up to 56% of the variation, the relationship reached a plateau at 2 h·d -1 sunfleck durations for growth. In September, growth of 1- and 2-year-old plants exposed to <2 h·d -1 sunfleck durations was positively related to diffuse PFD (and total PFD for 1-year-old plants), accounting for up to 69% of the variation. In mid-season (July 2000), shoot and root growth, and leaflet area of 2-year-old american ginseng were correlated with light PFD and light quality (UV and R:FR), accounting for up to 88% of the variation. Generally, the results suggest that exposing 1- and 2-year-old american ginseng plants to higher diffuse PFD and <2 h·d -1 sunfleck durations increases yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».