MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186820346

THE CHALLENGE OF USING WIKIS IN SCHOOL: THE EXPERIENCES OF TWO GRADE SIX TEACHERS.

2012· dissertation· en· W2186820346 sur OpenAlexaboutno aff
Jane Chin

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Technology Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationPedagogyPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study augments an expanding body of research literature examining the complex process of integrating Information and Communication Technology (ICT) and introducing ICT-related literacy skills into English Language Arts classrooms.Widespread social changes related to ICT are impacting the literacy practices of people in everyday society.These changes in literacy practices represent challenges to teachers who have never used these literacy skills and have never seen them taught.Through two case studies, this hermeneutic phenomenological inquiry examines the experiences of two teachers who learn and lead learning using wikis.Data collection was conducted in two Grade 6 classrooms: one in an Ontario public school and one in a private international school in Mexico and consisted of observations, informal and formal interviews with the teachers as well as observations and focus group interviews with their students.The complex phenomenon of learning ICT and almost simultaneously having to teach it is documented and analyzed.The research involved teaching the teachers how to use a wiki and then co-planning and observing them teach a creative writing unit on the wiki.Data was I would like to thank my supervisor and good friend, Rebecca Luce-Kapler.You have provided unwavering support and phenomenal mentorship since our first meeting over 10 years ago.My sincere thanks for all of the inspiration, pep talks, probing questions, laughs and good times

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetEducation and Technology IntegrationTravaux en français237 207