Effects of Egg-Oiling on Double-crested Cormorant Movements in Eastern Lake Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of double-crested cormorant (Phalacrocorax auritus, hereafter cormorant) response to population control activities is important for implementation of a science-based management regime. To better understand adult cormorant response to egg-oiling, we initiated a two-year satellite telemetry study in May 2000 to evaluate cormorant movements (n = 26/year), reproductive success, and nest-site fidelity at Little Galloo Island (LGI) in eastern New York. Egg-oiling effectively reduced reproductive success on LGI to 1 treatment periods (2 May - 9 July). However, 97% of these bird's core use areas contained LGI through the 3 rd treatment period and 71% still contained LGI by the end of the final (4 th ) treatment period. Of all the cormorants that moved during or after control activities, only 2 (8%) remained in the vicinity of active breeding colonies for >3 months. Mean departure date for southerly migration was 10 September (SE = 8 days), though re-nesting efforts may have caused select individuals to delay migration until late October. Our data indicate control efforts do not result in complete abandonment of LGI for most cormorants during the nesting period. However, it may influence temporary relocation to other colony sites. More importantly, few cormorants relocated to other active colonies for long enough periods to successfully raise young. This study indicates that given long-term commitment, local and or regional egg-oiling efforts in the Great Lakes can be successful in reducing recruitment of cormorants within breeding seasons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».