Permeability of endothelial monolayers to albumin is increased by bradykinin and inhibited by prostaglandins
Notice bibliographique
Résumé
Using monolayers of bovine aortic endothelial cells (BAEC) in modified Boyden chambers, we examined the role of prostaglandins (PGs) in the bradykinin (BK)-induced increase of albumin permeability. BK induced a concentration-dependent increase of the permeability of BAEC, which reached 49.9 +/- 1% at the concentration of 10(-8) M. Two inhibitors of the prostaglandin G/H synthase, indomethacin (2.88 microM) and ibuprofen (10 microM), potentiated BK-induced permeability 1.8- and 3.9-fold, respectively. Exogenously administered PGE2 and iloprost, a stable analog of prostacyclin, attenuated the effect of BK in a concentration-dependent manner. Butaprost equally reduced the effect of BK, suggesting the participation of the EP2 receptor in this phenomenon. However, the EP4-selective antagonist AH-23848 did not significantly inhibit the protective effect of PGE2. The inhibitory effect of PGE2 was reversed by the adenylate cyclase inhibitor MDL-12330A (10 microM). These results suggest that BK-induced increase of permeability of BAEC monolayer to (125)I-labeled albumin is negatively regulated by PGs. This postulated autocrine activity of PGs may involve an increase in the intracellular level of cAMP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».