MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186878701 · doi:10.1525/jsah.2010.69.1.115

Review: <i>Medicine by Design: The Architect and the Modern Hospital, 1893–1943</i>, by Annmarie Adams

2010· article· en· W2186878701 sur OpenAlexaboutno aff
Carla Yanni

Notice bibliographique

RevueJournal of the Society of Architectural Historians · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedicine and Dermatology Studies History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconCitationDownloadArgument (complex analysis)Art historyWorld Wide WebLibrary scienceComputer scienceArtMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Book Review| March 01 2010 Review: Medicine by Design: The Architect and the Modern Hospital, 1893–1943, by Annmarie Adams Annmarie Adams; Medicine by Design: The Architect and the Modern Hospital, 1893–1943; Minneapolis: University of Minnesota Press, 2008, 240 pp., 90 b/w illus. $27.50, ISBN 9780816651146 Carla Yanni Carla Yanni Rutgers, The State University of New Jersey Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Journal of the Society of Architectural Historians (2010) 69 (1): 115–116. https://doi.org/10.1525/jsah.2010.69.1.115 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Carla Yanni; Review: Medicine by Design: The Architect and the Modern Hospital, 1893–1943, by Annmarie Adams. Journal of the Society of Architectural Historians 1 March 2010; 69 (1): 115–116. doi: https://doi.org/10.1525/jsah.2010.69.1.115 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentJournal of the Society of Architectural Historians Search Annmarie Adams's Medicine by Design wears its learning lightly. But readers should not be fooled. This is an erudite volume, remarkable for the depth of its research and the thoughtfulness of its argument. Medicine by Design tells the story of a handful of hospitals (and additions to hospitals) in order to refute the oversimplified notion that innovation in medical practice drove architectural change. Adams's starting position is that this was a reciprocal and iterative process wherein architects influenced doctors and vice versa. The full title, Medicine by Design: The Architect and the Modern Hospital, 1893–1943, suggests a much larger topic than the one covered; indeed, Adams's book is far from comprehensive, but, except in the title, she makes no claims to that effect. In fact, the book places one hospital at its center, the Royal Victoria Hospital in Montreal, and one architectural firm, Stevens and Lee, dominates the study.... You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Society of Architectural HistoriansMême sujetMedicine and Dermatology Studies HistoryTravaux en français237 207