Biotypic Diversity and Resistance to the Raspberry Aphid Amphorophora agathonica in Pacific Northwestern North America
Notice bibliographique
Résumé
Resistance to colonization by the raspberry aphid ( Amphorophora agathonica Hottes) has been an important objective in North American red raspberry ( Rubus idaeus L.) breeding programs since the 1930s because of its effectiveness in controlling the spread of aphid-transmitted viruses in red raspberry. The most widely used source of resistance in North America has been the gene Ag 1 from ‘Lloyd George’. The widespread use of Ag 1 to control aphids led to the appearance of a resistance-breaking biotype in British Columbia, Canada, in 1990. Our objective was to identify biotypes of A. agathonica present in the commercial red raspberry production region of southwestern British Columbia and northwestern Washington and determine what sources of resistance may still be effective against this pest. We collected 12 aphid isolates and screened them against 15 raspberry cultivars and four selections. Although it has been widely believed that only two biotypes (regular and Ag 1 -breaking ) of A. agathonica were present in the region, we identified six distinct biotypes and characterized them by their ability or inability to colonize a differential set of raspberry cultivars. This has confirmed the loss of previously recognized and unrecognized sources of resistance in some cultivars. The data also support the presence of a seventh biotype that has not yet been observed. In addition, we confirmed resistance from three sources of wild North American red raspberries that hold up to each of these biotypes. Our results will serve as a guide for future efforts to characterize the prevalence of different aphid biotypes in the region and the identification of new sources of resistance for breeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».