Population Trends of Resident and Migratory Canada Geese in Relation to Strikes with Civil Aircraft
Notice bibliographique
Résumé
Canada geese (Branta canadensis) are of particular concern to aviation in the USA because of their large size, flocking behavior, attraction to airports for grazing, and, for the resident population, year-round presence in urban environments. We documented trends in resident and migrant Canada goose populations in North America from 1970 to 2012, and for 1990 to 2012 examined these trends in relation to trends in reported civil aircraft collisions (strikes) with Canada geese. The overall Canada goose population increased 4.5 fold from 1.26 million in 1970 to 5.69 million in 2012. Most of this overall increase was due to a 15.6-fold increase in the population of resident geese (from 0.25 to 3.85 million), especially during the 1990s when the population increased at a mean annual rate of 12.7%. From 2000 to 2012, the resident population has stabilized, fluctuating between 3.36 and 3.85 million birds. The migrant population has remained relatively stable since 1990, with the population in 2012 estimated at 1.84 million. Resident geese comprised 68% of the total Canada goose population in 2012 compared to 41% in 1990 and 20% in 1970. From 1990 to 2012, 1,403 Canada goose strikes with civil aircraft were reported in the USA, of which 704 (50%) caused damage. The strike rate and damaging strike rate for all geese and for resident geese only (strikes in May to September) increased in parallel with the increase in the total Canada goose population (resident and migratory combined) and resident population, respectively, from 1990 to 1999. From 1999 to 2012, the strike rate and especially the damage strike rate exhibited a downward trend, especially for strikes involving resident geese during May to September. We hypothesize that this decline is due to Canada goose management programs implemented at many airports and in other urban areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».