MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186941326 · doi:10.17265/2159-5542/2015.02.005

Wish to Die and Physical Illness in Older Adults

2015· article· en· W2186941326 sur OpenAlexaff
Sylvie Lapierre, Sophie Desjardins, Michel Préville, Djamal Berbiche, Lyson Marcoux, Micheline Dubé

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychology Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensHôpital Charles-Le MoyneUniversité de SherbrookeUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWishDie (integrated circuit)PsychologyArtComputer scienceLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Scientific Committee of the ESA StudyThe wish to die is the first step into the suicidal process.While depression is a major risk factor for the wish to die in old age, it seems that chronic physical illness could also be an important associated factor.Therefore, it would be interesting to look at the relations between 15 specific illnesses and the wish to die in old age.A representative probabilistic sample of community-dwelling older adults aged over 65 (M = 73.9)took part in a large survey on the prevalence of mental disorders, that also gathered information on chronic illness.Results indicated that 5.2% of the 2,811 respondents believed that they would be better dead, and that nine types of chronic illnesses were found significantly more often in elderly persons with the wish to die compared to those without.A logistic regression, including these nine diseases, revealed that, when gender was controlled for, three types of chronic illnesses were significantly associated with increased odds of wish to die: arthritis/rheumatism (OR = 1.72), respiratory problems (OR = 1.85), and urinary/prostate disorders (OR = 1.76).Although many chronic illnesses were found significantly more often in persons with a wish to die, painful diseases causing functional limitations (arthritis) and illnesses that affect basic physiological needs (breathing, eliminating) were particularly important associated factors.New research should look at the possible mediating effects of helplessness, hopelessness, perceived burdensomeness, and reduced quality of life on the relation between chronic illness and the wish to die.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,569
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychology ResearchMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207