A simplified audiovisual fusion model with application to large-vocabulary recognition of French Canadian speech Un mod` ele simplifi´ e de fusion audio-visuelle avec application ` a la reconnaissance ` a grand vocabulaire du francais canadien parl´ e
Notice bibliographique
Résumé
A new, simple and practical way of fusing audio and visual information to enhance audiovisual automatic speech recognition within the framework of an application of large-vocabulary speech recognition of French Canadian speech is presented, and the experimental methodology is described in detail. The visual information about mouth shape is extracted off-line using a cascade of weak classifiers and a Kalman filter, and is combined with the large-vocabulary speech recognition system of the Centre de Recherche Informatique de MontrThe visual classification is performed by a pair-wise kernel-based linear discriminant analysis (KLDA) applied on a principal component analysis (PCA) subspace, followed by a binary combination and voting algorithm on 35 French phonetic classes. Three fusion approaches are compared: (1) standard low-level feature-based fusion, (2) decision-based fusion within the framework of the transferable belief model (an interpretation of the Dempster-Shafer evidential theory), and (3) a combination of (1) and (2). For decision-based fusion, the audio information is considered to be a precise Bayesian source, while the visual information is considered an imprecise evidential source. This treatment ensures that the visual information does not significantly degrade the audio information in situations where the audio performs well (e.g., a controlled noise-free environment). Results show significant improvement in the word error rate to a level comparable to that of more sophisticated systems. To the authors' knowledge, this work is the first to address large-vocabulary audiovisual recognition of French Canadian speech and decision-based audiovisual fusion within the transferable belief model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».