MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2186962866

Abstract, Institute of Lake Superior Geology Conference in Thunder Bay, 2012 Anatomy of a Mesoarchean Batholith

2012· article· en· W2186962866 sur OpenAlexaboutno aff
Kéiko Hattori

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlutonGeologyTerraneGreenstone beltZirconBatholithGeochemistryMaficArcheanPaleontologyTectonics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The North Caribou greenstone belt (NCGB) lies in the North Caribou Terrane (NCT) of the Superior Province at the northeastern boundary of the North Caribou Core and the Island Lake Domain (Stott et al. 2010). The NCGB hosts the Musselwhite gold mine, a banded-ironformation-hosted orogenic load gold deposit, and structural controls on the deposit have been linked to intrusions along the margins of the NCGB (Stott and Biczok 2010). The most prominent of these intrusions is the North Caribou Batholith (NCB), which forms the southern and western boundaries of the west-central half of the NCGB. The contact of the NCB with the greenstone belt is marked by a crescent of low magnetic susceptibility relative to the centre of the NCB, and this has been interpreted by Stott and Biczok (2010) as a “crescent pluton,” like those found elsewhere in the Superior Province. These crescent plutons intrude along the contact of greenstone belts and older gneissic terranes and impose a strain aureole on the less-competent greenstone belts, causing them to form arcuate shapes. Since the margin of the NCB conforms to the structural and geometric constraints of crescent plutons, this area has been dubbed the North Caribou Pluton (NCP). This interpretation prompted an investigation of the NCP to determine if this pluton is a discrete, younger intrusion. New U-Pb ages from zircon and titanite, along with whole rock and zircon geochemistry, and amphibole and plagioclase thermobarometry illuminate the evolution and relationship between the NCP and the rest of the NCB. Rocks in the NCB range from tonalites to granites and have a wide variety of textures and compositions. Textures throughout the NCB include enclaves of isotropic, equigranular, weaklydeformed granitoids, strongly foliated and lineated gniesses, and migmatites. Some of the migmatites are partially-melted amphibolites, which occur near the northern margin of the intrusive complex, but there are also granitoids with schlieren and other textures suggesting either partial melting, melt segregation, or magma mixing. Late K-feldspar-rich pegmatites occur around the margins of the NCB, in both the NCP and the central batholith. U-Pb geochronology on zircon and titanite was conducted using LA-ICP-MS methods at the University of New Brunswick. Single zircon ages range from 3132-2693 Ma, with a majority of rock ages falling between 2870 Ma and 2830 Ma. These ages are consistent with those reported by previous workers in the NCB and elsewhere in the NCT (e.g. Biczok et al. 2012). Ages from titanite are similar to the younger zircon populations. In the central NCB, titanite ages from 2798-2791 Ma are found in rocks with zircon ages of 2834-2833 Ma. This 30 My difference could represent cooing through the different closure temperatures of titanite and zircon (500 and 900 oC, respectively). The titanite in the NCP, however, record ages between 2766 Ma and 2748 Ma, with a ~100 My difference between the zircon and titanite ages. As the titanites from these rocks are roughly aligned with the foliation, and the ages match zircon ages in younger intrusions surrounding the NCGB, these ages likely reflect later tectonism. To further assess the relationship between the rocks in the NCP and those in the central NCB, depth and temperature of emplacement was estimated using the plagioclase-amphibole thermobarometer and the Ti-in-zircon thermometer. Titanium concentrations in zircon were

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1590,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→