MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186978764 · doi:10.1007/0-306-46843-3_22

Human Guanine Deaminase: Cloning, Expression and Characterisation

2006· article· en· W2186978764 sur OpenAlexaff
Floyd F. Snyder, Richard Yuan, James C. Bin, Kelly L. Carter, Don J. Mckay

Notice bibliographique

RevueKluwer Academic Publishers eBooks · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiochemical and Molecular Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoxanthineXanthineGuanineChemistryBiochemistryExcretionHypoxanthine-guanine phosphoribosyltransferaseBiologyInternal medicineEndocrinologyEnzymeMedicineGeneNucleotide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Guanine deaminase activity may contribute significantly to overall urate production in mammals. In xanthine dehydrogenase deficiency, the mean urine excretion ratio for xanthine: hypoxanthine is approximately 4:11, suggesting that the conversion of guanine to xanthine may be quantitatively more important than that of hypoxanthine to xanthine, albeit the potential recycling of hypoxanthine to IMP would be expected to reduce the hypoxanthine level. In another study the relative amount of xanthine formation via guanine was estimated to be approximately 5-fold greater than via hypoxanthine2. In a porcine model, lead induced inactivation of guanine deaminase activity, resulted in the deposition of guanine crystals in the epiphyseal plate of the femoral head3. A full term infant who presented with acute anoxia and died from respiratory distress at day 2 was reported to be deficient in brain guanine deaminase activity4 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKluwer Academic Publishers eBooksMême sujetBiochemical and Molecular ResearchTravaux en français237 207