MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187017687

Discover Engineering Follow-up Surveys: Assessment/evaluation of recruitment programs

2005· article· en· W2187017687 sur OpenAlexaffabout
Lisa Anderson, Kimberley A. Gilbridge, Nandita Bajaj

Notice bibliographique

RevueWomen in Engineering ProActive Network · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Education and Pedagogy
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhoneEngineering educationEngineeringMedical educationClass (philosophy)PsychologyEngineering managementComputer scienceMedicineArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1991, Ryerson University’s Women in Engineering (WIE) Committee launched the Discover Engineering Summer Camp to encourage young women to consider engineering as a future career. In recent years, Discover Engineering has expanded to include a one-day career conference, in-class high school workshops, and a conference for girls aged 9-12. Through the use of questionnaires and evaluations, the WIE Committee has been able to assess the impact of our programs on the participants’ interest in pursuing engineering as a career. To measure the long-term success of Discover Engineering, and to track the number of young women who eventually go on to study engineering, follow-up phone surveys have been conducted regularly with past camp participants. Assessment of recruitment programs is essential, and this paper will outline the methods used, and results of the Discover Engineering Follow-up Surveys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen in Engineering ProActive NetworkMême sujetEngineering Education and PedagogyTravaux en français237 207