MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187053540

Non-response in a Random Digit Dialling Survey: The Experience of the General Social Survey's Cycle 21 (2007)

2008· article· en· W2187053540 sur OpenAlexaboutno aff
Isabelle Marchand, Ryan Chepita, Patrick St-Cyr, Kuawa Williams

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSurvey Methodology and Nonresponse
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelephone surveyPopulationGeneral Social SurveySample (material)Telephone numberSurvey samplingQuarter (Canadian coin)Numerical digitPsychologySurvey data collectionDemographyGeographyComputer scienceStatisticsSocial psychologyMarketingMathematicsBusinessSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growing difficulty of reaching respondents has a general impact on non-response in telephone surveys, especially those that use random digit dialling (RDD), such as the General Social Survey (GSS). The GSS is an annual multipurpose survey with 25,000 respondents. Its aim is to monitor the characteristics of and major changes in Canada’s social structure. GSS Cycle 21 (2007) was about the family, social support and retirement. Its target population consisted of persons aged 45 and over living in the 10 Canadian provinces. For more effective coverage, part of the sample was taken from a followup with the respondents of GSS Cycle 20 (2006), which was on family transitions. The remainder was a new RDD sample. In this paper, we describe the survey’s sampling plan and the random digit dialling method used. Then we discuss the challenges of calculating the non-response rate in an RDD survey that targets a subset of a population, for which the inscope population must be estimated or modelled. This is done primarily through the use of paradata. The methodology used in GSS Cycle 21 is presented in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,073
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0730,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSurvey Methodology and NonresponseTravaux en français237 207