MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187124913

Solar storms and their impacts on power grids Recommendations for (re)insurers

2014· article· en· W2187124913 sur OpenAlexaboutno aff
Romain Launay

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLightning and Electromagnetic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlackoutUnderwritingStormElectric power systemMeteorologyBusinessActuarial sciencePower (physics)Geography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As shown from past occurrences over the last few decades, solar storms have the potential to impact several human activities (satellites, aviation, power grids, etc.) through various physical phenomena. Coronal mass ejections in particular may generate quasi-DC currents in the bulk power system, causing disruptions which may go as far as the collapse of smaller or larger parts of the power grid, as well as permanent damage to transformers up to the point of failure. Although such situations have already been observed in relatively recent years (notably with the March 1989 power blackout in Quebec), no major solar storms, such as the spectacular 1859 Carrington storm, have been experienced in contemporary times. While there are reasons to believe that a one in 200-year solar storm would not be that different from the 1859 event, studies diverge as to what would be the impact on power grids. Some of them anticipate a major power blackout affecting millions of people people for several weeks or more, with consequences reaching up to trillions of dollars. Others foresee only temporary local outages. Despite these uncertainties and the ‘emerging’ nature of solar storm risk for (re)insurers, it is possible to make a series of recommendations. In particular, in light of the possibility for generating companies and Transmission System Operators (TSOs) to take mitigation measures, (re)insurers should promote such measures, either through reliability standards imposed by grid regulators or when underwriting insurance policies. Special caution is needed when underwriting Contingent Business Interruption (CBI) policies and service interruption extensions due to accumulation risk and sometimes imprecise policy wording.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLightning and Electromagnetic PhenomenaTravaux en français237 207