MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187140740 · doi:10.1093/pch/18.2.94

Avoiding hypotonic solutions in paediatrics: Keeping our patients safe

2013· article· en· W2187140740 sur OpenAlexaff
Carolyn E Beck, Karen Choong, Pramod S. Puligandla, Dawn Hartfield, Joanna Holland, Jacques Lacroix, Jeremy Friedman

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectrolyte and hormonal disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoDalhousie UniversityUniversité de MontréalUniversity of AlbertaMcGill UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaEmergency departmentIrritabilityRespiratory rateVomitingEveningLumbar punctureNauseaMeningitisOtitisPediatricsBlood pressureHeart rateCerebrospinal fluidSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A previously healthy, fully immunized, 14 kg four-year-old girl presented to the local emergency department with a seven-day history of upper respiratory tract symptoms and 24 h of fever, irritability and decreased oral intake. Her temperature on presentation was 38.9°C, heart rate 120 beats/min, respiratory rate 25 breaths/min, and blood pressure 90/60 mmHg. She was alert but irritable on physical examination, mildly volume-depleted and had evidence of meningismus. Her electrolytes were normal, notably a serum sodium concentration of 138 mmol/L, and there was pleocytosis of the cerebrospinal fluid. The patient was admitted with a working diagnosis of bacterial meningitis, given a 20 mL/kg normal saline bolus and commenced on intravenous (IV) vancomycin and ceftriaxone. She was started on maintenance IV fluids, consisting of dextrose 3.3% in NaCl 0.3% (‘2/3 – 1/3’) with KCl 20 mmol/L at 50 mL/h. She was also permitted to drink oral fluids as tolerated. Twenty-four hours later, the child's irritability improved; however, she was noted to have headache and nausea. She was assessed by the paediatrician who reassured the family that these symptoms were consistent with meningitis. Her urine output was noted to be adequate, though it was not specifically quantified. Electrolytes were not repeated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetElectrolyte and hormonal disordersTravaux en français237 207