An atypical copper porphyry occurrence - A case study of the Hopper property, Yukon
Notice bibliographique
Résumé
The main zone of mineralization is 1 km long and 0.5 km wide and is hosted in a granodiorite of calc alkaline affinity interpreted as the Ruby Range batholith. The granodiorite was emplaced in the Aishihik Metamorphic Suite rocks and is cut by younger mafic and felsic dykes. The mineralization consists of chalcopyrite and pyrite along fractures and as disseminations, and molybdenite that is associated with shearing. Sulphur isotopes from chalcopyrite and pyrite range from -1.7 to 0.7 per mil and are similar to sulphur isotopes from skarn samples collected from the same locality, indicating they are likely magmatic in origin. Alteration minerals associated with the mineralization at Hopper are mainly chlorite, epidoteclinozoisite, carbonate and titanite, i.e., the mineralization is dominantly associated with propylitic alteration. Forty-three samples of least altered and altered granodiorite were selected for whole rock analysis and mass balance calculations. The calculations show that altered granodiorite has lost SiO2, Na2O, K2O, Ba, Rb, and Cr, and gained in addition to Cu and Mo, FeO, Fe2O3, MgO, and CaO, Ti, and V. Conclusions The associations of copper mineralization with propylitic alteration and the loss of Si and K and gain in Fe, Mg and Ca indicate the system is not a typical copper porphyry system. The mass balance calculations and sulphur isotope data leads us to believe the copper has originated in a copper porphyry system possibly at depth or from a skarn mineralization and was transported to Hopper during a shearing event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».