MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187184855

2012 Nebraska Bald Eagle Nesting Report

2012· article· en· W2187184855 sur OpenAlexfundno aff
Joel G. Jorgensen, Lauren R. Dinan

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Army Corps of EngineersU.S. Fish and Wildlife ServiceNational Park ServiceConcordia UniversityNebraska Public Power District
Mots-clésBald eagleNesting (process)GeographyEagleFisheryEcologyBiologyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bald Eagle (Haliaeetus leucocephalus), a species once threatened with extinction, has increased throughout North America since the mid- to late 20th Century. In Nebraska, the Bald Eagle bred historically, but was absent as a breeder for most of the 20th Century. The first active modern Bald Eagle nest in Nebraska was near Valley, Douglas County in 1991 (Farrar 1991). Since 1991, the number of Bald Eagle pairs nesting in Nebraska has increased (Jorgensen et al. 2010, 2011). In 2007, the Bald Eagle was removed from the federal list of threatened and endangered species. The following year it was removed from the Nebraska list of threatened and endangered species. Even though Bald Eagle numbers have surpassed recovery goals, annual statewide nest monitoring has continued and is coordinated by the Nebraska Game and Parks Commission’s (NGPC) Nongame Bird Program. In this report we present results from the 2013 Bald Eagle nest monitoring in Nebraska.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)Même sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207