DISTRIBUTION AND SHORT‐ AND LONG‐TERM EFFECTS OF INJECTED GELIFIED ETHANOL INTO THE LUMBOSACRAL INTERVERTEBRAL DISC IN HEALTHY DOGS
Notice bibliographique
Résumé
Radiopaque gelified ethanol preparation has been described as a useful agent for treatment of humans with intervertebral disc protrusion. The material is injected into the nucleus pulposus under image guidance with intention to cause the protruded disc material to recede. Because treatment options for dogs with chronic protrusions are limited, new and minimally invasive treatments are desirable. The aim of this experimental, descriptive, prospective study was to assess the feasibility and safety of percutaneous injection of gelified ethanol into the lumbosacral intervertebral disc of dogs. Lumbosacral intervertebral discs of normal dogs (n = 9) were imaged with magnetic resonance imaging and then injected with gelified ethanol using image guidance. The accuracy of gelified ethanol placement in the nucleus pulposus and presence of leakage of the injected material were documented. Postinjection computed tomography (CT) findings (n = 9), short-term (n = 9) and long-term (n = 4) follow-up magnetic resonance imaging and CT findings were compared to document the distribution of the injected preparation and identify effects on adjacent tissues. Percutaneous injection of the intervertebral disc was successful in delivering radiopaque gelified ethanol to the nucleus pulposus in all dogs. Leakage of the injected material into the vertebral canal was present in three dogs immediately following injection and in another additional dog at 1 year following injection. All dogs tolerated the injection well and had no clinical adverse reactions within the study period. Findings indicated that injection of the nucleus pulposus of healthy dogs was well tolerated, even in the presence of mild leakage of material from the intervertebral disc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».