Replacement of Glucose with <i>N</i> -Acetylglucosamine in Peritoneal Dialysis Fluid—Experimental Study in Rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Glucose is still used as an osmotic solute in peritoneal dialysis fluids, despite evidence of its local (peritoneal) and systemic toxicities. However a constant search is underway for a new, more biocompatible osmotic solute for peritoneal dialysis fluids. OBJECTIVE: The present study evaluated N-acetylglucosamine (NAG) in a concentration of 220 mmol/L as an alternative to glucose for the osmotic solute in peritoneal dialysis fluid, during chronic peritoneal dialysis in rats. METHODS: For 8 weeks, male Wistar rats were infused with glucose-based or NAG-based dialysis fluid. Intraperitoneal inflammation and peritoneal permeability and morphology were evaluated in all rats during the study. RESULTS: Repeated intraperitoneal infusion of the NAG-based dialysis fluid resulted in a weaker intra-abdominal inflammatory reaction as compared with the reaction in rats infused with glucose-based dialysis solution. At the end of the study, the concentration of hyaluronan in the peritoneal interstitium obtained from NAG-treated rats was higher than that found in the interstitium taken from animals exposed to dialysis fluid containing glucose. Also, peritoneal permeability to total protein was lower in NAG-treated rats. CONCLUSION: As an alternative to glucose, NAG used for the osmotic solute in peritoneal dialysis solution decreases the intraperitoneal inflammatory reaction induced by the process of peritoneal dialysis and, indirectly (owing to the increased hyaluronan content in the peritoneal interstitium), diminishes peritoneal permeability to protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».