MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2187302109

MINERAL POTENTIAL MODELLING WTTH A GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM

2010· article· en· W2187302109 sur OpenAlexaboutno aff
G. F. Bonham

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographic information systemNova scotiaMineralization (soil science)GeologyMineral explorationComputer scienceCartographyGeochemistrySoil scienceGeographyRemote sensingOceanography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geographic information systems not only suppty the tools for building and accessing a multi', map gioscientific database, they can also providc the computing platform for developing and testing mineral potential modets. In general, such modcls are algoithms for combining multi' pte tnput maps (geologt, geophysics, geochemistry) to produce an ouq)fi map of mineral potential, in some cases with an associated unceftainty map. In relatively well-explored regions, with an abundance of lonwn mineral showings, predictive mineral potential modelling can use either regression techniqtes or a new Bayesian method known as 'weights of evidence' modelling. For uannple, gold potential in the Meguma ter' rane, Nova Scotia has been mapped by combining weights of evidence from lithologl, distance to contads and stntctures, with lake-sediment and biogeochemical signatures. Areas where the estimate of mineral potential is uncertain orc maskcd out. The model not onty predicts all the important gold districts, but also shows when areos of high potential occur with no lcttown mineralization. For the Star Lake areg with too few sites of lonwn mineralization for statistical predictive modelling expert opinion can be used to Benerole a seies of tial models. The 'weights of evidence'framewoik can still be use4 but instead o/measu'ig the overlap relationships of Ionwn occunences with the predictor map6 the upeft is asked fo estimate these relationships, The modelting tanguage and interactive graphical display of the geographic information system facititate the uperimentation with a variety of modcls. These expeiments yield a seies of mineral potential maps; the tnaps are neither 'right' nor Tvrong', but simply products of the assumptions, similar to Chamberlin's multiple wo*ing hypotheses, and aid the e.xploration pnocess.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→