Effects of Enhance External Counterpulsation and Cardiac Rehabilitation on Clinical Parameters and Plasma Nitric Oxide, Endothelin1 and High Sensitive CRP in Patients with Coronary Artery Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: Cardiovascular diseases are of the most common causes of death in the world. In this study we have compared the Enhance External Counter Pulsation )EECP) method with cardiac rehabilitation method based on clinical parameters and inflammatory markers in treatment of patients with cardiovascular diseases. Materials and Methods: 44 patients with coronary artery disease were randomized in two groups: EECPgroup (twenty one-hour session (22patients)) and cardiac rehabilitation group twenty sessions with specificprotocol (22 patients). Patient's information was collected before and after intervention. Outcomes of studywas clinical improvement and increase in serum NO,decrease in hs-CRP and endothelin1 levels. Results: 20% of patients were female and 80% were male in the range of 35 to 75 years old. The hs-CRP level in EECP group was decreased from 1.52±0.7 to 1.27±0.4 µg/ml and was decreased from 1.98±0.6 to 1.75±0.6 µg/ml in cardiac rehabilitation group. NO level was increased from 7.87±0.99 to 8.21±1.27 ng/lit in EECP group and from 8.28±6.49 to 8.31±6.26 ng/lit in cardiac rehabilitation group. And, endothelin1 level decreased in both groups (P=0.38). But was not statistically meaningful. Conclusion: Both cardiac rehabilitation and EECP were effective in improvement of class of angina and quality of life. Increase in serum NO and decrease in hs-CRP and endothelin1 levels, in patients with coronary artery diseases, were seen. But these modalities did not show preferences to each other in therapeutic approaches, at present study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».