MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187347195 · doi:10.1002/jtr.2079

On the Global Determinants of Visiting Home

2016· article· en· W2187347195 sur OpenAlexaff
Faruk Balli, Syed Abul Basher, Rosmy Jean Louis, Ahmed Saber Mahmud

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Tourism Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensVancouver Island University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmigrationTRIPS architectureEstimationDemographic economicsPanel dataWork (physics)WageEconomicsGeographyEconometricsLabour economicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we examine possible macro-level determinants underlying the number of trips emigrants make back home by exploiting a panel of data comprising 25 countries over the period 1995–2010. To guide the empirical work, we first construct a simple model of the decision by emigrants to visit their home country. The model predicts, among other things, that the effects of distance on the frequency of visiting home are negative but the impact of the host country's wage on the decision to visit home is ambiguous: It depends on the legal status of the emigrants in the host country. Our empirical results based on a pooled estimator support these predictions. First, the number of trips back home is inversely related to distance but positively related to income and institutional quality. Second, emigrants living in Africa and North America are less likely to visit home, whereas emigrants living in the Arabian Gulf countries visit home more often. The results from cross-sectional estimations provide very similar results, indicating that our results are robust to alternative estimation approaches. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Tourism ResearchMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207