MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187369334

Effect of Strain on the Oxidation Rate of Silicon Germanium Alloys

2008· article· en· W2187369334 sur OpenAlexaff
Mohamed A. Rabie, Steven Gou, Yaser M. Haddara, Andrew P. Knights, Jacek Wójcik, Peter Mascher

Notice bibliographique

RevueTechConnect Briefs · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLayer (electronics)Materials scienceSilicon-germaniumStrain (injury)GermaniumSiliconOxideStrain rateOptoelectronicsComposite materialMetallurgy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on a series of experiments in which a strained Si 0.95 Ge 0.05 layer 600A thick was oxidized along with relaxed SiGe layers and Si samples. In this work, we observed that the oxidation rate of the strained SiGe layer is always much higher than the relaxed model expectations. We also observed that the rate is higher than that of relaxed SiGe layers with higher Ge concentration oxidized at similar temperatures. We attributed this increase in the rate of oxidation to the effect of strain in the SiGe layer. To confirm our hypothesis, we oxidized strained SiGe layers together with relaxed SiGe layers of higher concentration. We observed that the strained SiGe layer compared with relaxed sample has a thicker oxide despite the lower Ge concentration. We conclude that the strain in the SiGe layer causes a further increase in the oxidation rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechConnect BriefsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207