Evaluation of Percutaneous Laser Myocardial Revascularization in Chinese Patients with Refractory Angina Pectoris
Notice bibliographique
Résumé
The study aims to evaluate the feasibility and effect of percutaneous laser myocardial revascularization (PMR) in patients with refractory class III-IV angina. Patients were selected by: (1) angina class ≥III; (2) unsuitable to CABG and PTCA; (3) LVEF ≥30%; (4) absence of myocardial infarction in 6 months; (5) maximum diastolic wall thickness of left ventricle (LV) ≥8 mm in echocardiography. Eclipse Holmium laser generator and catheter were used. Eighteen patients (17 male and 1 female) with age of 63.3±7.5 years and a history of angina for 9.6±7.0 years were studied. They were refractory to 5.8±0.7 antianginal drugs. The angina class was IV in 11 patients and III in 9 patients. Maximum diastolic LV wall thickness was 10.2±0.8 mm. LVEF was 41.2±6.2%. Eleven and 9 patients had triple vessel and double vessel diffuse disease, respectively. A mean of 19.7±6.3 endomyocardial channels were made. Procedure time was 78.2±12.5 minutes and radiation time 24.3±7.4 minutes. There were no complications. During the follow-up of 18.7±1.6 months, angina class decreased from 3.8±0.7 to 2.1±0.8 (P<0.05). Ischemia in SPECT was significantly improved. PMR using Eclipse Holmium laser generator and catheter is safe in Chinese patients. This results suggest that patients with refractory class III or IV angina could be controlled by conjunctive use of PMR and regular antiangina drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».