Dendritic cell-derived exosomes stimulate stronger CD8+ CTL responses and antitumor immunity than tumor cell-derived exosomes.
Notice bibliographique
Résumé
Exosomes (EXO) derived from dendritic cells (DC) and tumor cells have been used to stimulate antitumor immune responses in animal models and in clinical trials. However, there has been no side-by-side comparison of the stimulatory efficiency of the antitumor immune responses induced by these two commonly used EXO vaccines. In this study, we selected to study the phenotype characteristics of EXO derived from a transfected EG7 tumor cells expressing ovalbumin (OVA) and OVA-pulsed DC by flow cytometry. We compared the stimulatory effect in induction of OVA-specific immune responses between these two types of EXO. We found that OVA protein-pulsed DCOVA-derived EXO (EXODC) can more efficiently stimulate naïve OVA-specific CD8+ T cell proliferation and differentiation into cytotoxic T lymphocytes in vivo, and induce more efficient antitumor immunity than EG7 tumor cell-derived EXO (EXOEG7). In addition, we elucidated the important role of the host DC in EXO vaccines that the stimulatory effect of EXO is delivered to T cell responses by the host DC. Therefore, DC-derived EXO may represent a more effective EXO-based vaccine in induction of antitumor immunity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».