MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187449711 · doi:10.1637/11202-052815-reg.1

Administration of Poly[di(sodium carboxylatoethylphenoxy)phosphazene] (PCEP) and Avian Beta Defensin as Adjuvants in Inactivated Inclusion Body Hepatitis Virus and its Hexon Protein-Based Experimental Vaccine Formulations in Chickens

2015· article· en· W2187449711 sur OpenAlex
Arshud Dar, Masroor Tipu, Hugh G.G. Townsend, Andy Potter, Volker Gerdts, Suresh K. Tikoo

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAvian Diseases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Virus Infections Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdjuvantBiologyVirologyVaccinationAntibodyAntigenVirusCapsidMicrobiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inclusion body hepatitis (IBH) is one of the major infectious diseases adversely affecting the poultry industry of the United States and Canada. Currently, no effective and safe vaccine is available for the control of IBH virus (IBHV) infection in chickens. However, based on the excellent safety and immunogenic profiles of experimental veterinary vaccines developed with the use of new generation adjuvants, we hypothesized that characterization of vaccine formulations containing inactivated IBHV or its capsid protein hexon as antigens, along with poly[di(sodium carboxylatoethylphenoxy)phosphazene] (PCEP) and avian beta defensin 2 (ABD2) as vaccine adjuvants, will be helpful in development of an effective and safe vaccine formulation for IBH. Our data demonstrated that experimental administration of vaccine formulations containing inactivated IBHV and a mixture of PCEP with or without ABD2 as an adjuvant induced significantly higher antibody responses compared with other vaccine formulations, while hexon protein-based vaccine formulations showed relatively lower levels of antibody responses. Thus, a vaccine formulation containing inactivated IBHV with PCEP or a mixture of PCEP and ABD2 (with a reduced dosage of PCEP) as an adjuvant may serve as a potential vaccine candidate. However, in order to overcome the risks associated with whole virus inactivated vaccines, characterization of additional viral capsid proteins, including fiber protein and penton of IBHV along with hexon protein in combination with more new generation adjuvants, will be helpful in further improvements of vaccines against IBHV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle