Emergency care outcomes of acute chemical poisoning cases in Rawalpindi
Notice bibliographique
Résumé
To assess the emergency care outcomes of acute chemical poisoning cases in tertiary care settings in Rawalpindi, Pakistan. The data were extracted from an injury surveillance study conducted in the emergency departments (ED) of three tertiary care hospitals of Rawalpindi city from July 2007 to June 2008. The World Health Organization standard reporting questionnaire (one page) was used for recording information. Associations of patients' characteristics with ED care outcomes, i.e., admitted vs. discharged were assessed using logistic regression models. Of 62 530 injury cases reported, chemical poisoning was identified in 434 (0.7%) cases. The most frequent patient characteristics were poisoning at home (61.9%), male gender (58.6%), involving self-harm (46.0%), and youth aged 20–29 years (43.3%). Over two-thirds of acute poisoning cases (69.0%) were admitted. Acute poisoning cases were more likely to be admitted if they were youth aged 10–19 years [odds ratio (OR) = 4.41], when the poisoning occurred at home (OR = 21.84), and was related to self-harm (OR = 18.73) or assault (OR = 7.56). Findings suggest that controlling access of poisonous substances in youth and at homes might reduce related ED care burden. Safety promotion agencies and emergency physicians can use these findings to develop safety messages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».