Synergy of Electricity Generation and Waste Disposal in SolidState Microbial Fuel Cell (MFC) of Cow Manure Composting
Notice bibliographique
Résumé
A small-scale, composting, microbial fuel cell (MFC) system was constructed that used cow manure as the reduced carbon energy source. The system was a single-chamber, air-cathode MFC with a reactor, resistance box and data processing unit. Factors such as moisture content, concentration of phosphate buffer solution (PBS), catalyst addition and electrode area were investigated. Moisture contents of 80%, 70% and 60% resulted in maximum power densities of 349±39, 36±9 and 12±2 mW m-2, respectively. A moisture content of greater than 80% is suitable for generation of current in the composting MFC. Addition of 0.1 mg Pt cm-2 catalyst resulted in 10-fold greater maximum power density with an output voltage twice as great as that generated in the absence of the catalyst. A concentration of 100 mM PBS resulted in maximum power density and output voltage. The power per unit area of electrode was inversely proportional to surface area of the electrode. Quantification of carbon, hydrogen and nitrogen (CHN) content indicated enhanced degradation or organic compounds in addition to production of the electric current. The diversity of the microbial community, as determined by denaturing gradient gel electrophoresis (DGGE) was directly proportional to content of water, but inversely proportional to concentration of PBS. The results of this study demonstrated that the composting MFC can be used to treat wastes while generating electric current.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».